Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
small and large dots
French translation:
trame fine - grosse trame (linéature de trame plus ou moins élevée)
Added to glossary by
Alexa Dubreuil
Apr 4, 2006 18:57
18 yrs ago
3 viewers *
English term
United Kingdom
Forensic attention to detail
Native in: French (Variant: Standard-France)
Works in: English to French, Spanish to French, French
small and large dots
English to French
Tech/Engineering
IT (Information Technology)
Printing & Image technologies
Phrase : "The hidden text is printed with large dots, while the background pattern is printed with small dots"
Contexte : il s'agit de protéger un document pour éviter qu'il soit reproduit de façon non autorisé. Si le document est photocopié, un texte caché apparait.
J'ai besoin de connaître la traduction exacte des mots "small" et "large" dans ce contexte. Pour l'instant j'ai utilisé tout simplement "petit" et "large" mais je ne trouve pas confirmation de cette traduction.
"Dots" signifie bien sûr "point" et correspond à la définition du Grand Dictionnaire Terminologique suivante:
"Les points qui forment une image à l'écran sont appelés pixels. Dans le cas d'un écran monochrome, le pixel s'identifie avec le point et dans le cas d'un écran couleur, le pixel est constitué de trois points de couleurs différentes (rouge, vert, bleu).
La résolution d'une imprimante s'exprime en points par pouce (ppp) : par exemple, certaines imprimantes laser ont une résolution de 300 ppp. "
Merci de m'indiquer vos sources svp.
Pas de devinette s'il vous plait ;-)
Contexte : il s'agit de protéger un document pour éviter qu'il soit reproduit de façon non autorisé. Si le document est photocopié, un texte caché apparait.
J'ai besoin de connaître la traduction exacte des mots "small" et "large" dans ce contexte. Pour l'instant j'ai utilisé tout simplement "petit" et "large" mais je ne trouve pas confirmation de cette traduction.
"Dots" signifie bien sûr "point" et correspond à la définition du Grand Dictionnaire Terminologique suivante:
"Les points qui forment une image à l'écran sont appelés pixels. Dans le cas d'un écran monochrome, le pixel s'identifie avec le point et dans le cas d'un écran couleur, le pixel est constitué de trois points de couleurs différentes (rouge, vert, bleu).
La résolution d'une imprimante s'exprime en points par pouce (ppp) : par exemple, certaines imprimantes laser ont une résolution de 300 ppp. "
Merci de m'indiquer vos sources svp.
Pas de devinette s'il vous plait ;-)
Proposed translations
(French)
| 3 | linéature de trame plus ou moins élevée |
Florence Bremond
|
| 3 | petits et gros points |
Jozef van Delft
|
Proposed translations
56 mins
Florence Bremond
France
France
Native in French
France
Art of the French language
Native in: French (Variant: Standard-France) 
Works in: English to French, French
Related KudoZ points
:
23
Selected
linéature de trame plus ou moins élevée
Si j'ai bien compris le contexte.
Cette finesse se nomme linéature de trame et s'exprime en ligne par pouce (Ipp) ou en anglais line per inch (lpi). Pour comprendre ce qu'est le tramage, regarder une affiche grand format de près : elle est composée de points juxtaposés. La taille de ces points et l'espace les séparant sont les paramètres de linéature.
http://www.fmv.ulg.ac.be/jlc/img/resol/resol3.html
Attention linéature plus élevée = points + petits
Donc la linéature du texte caché est inférieure à celle de l'arrière-plan.
Reste aussi à savoir si ça n'est pas trop technique, en fonction de la destination du texte.
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs (2006-04-05 08:54:10 GMT)
--------------------------------------------------
À première vue l'apparition du texte invisible à la photocopieuse sera dû à un phénomène de moiré, c'est à dire une sorte de "résonance" avec les capteurs de la photocopieuse/scanner - qui se produira à une fréquence différente de celle du reste du document du fait de la linéature plus élevée.
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2006-04-05 09:06:42 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.caractere.net/article/290872.html
http://www.caractere.net/article/290873.html
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2006-04-05 09:56:59 GMT)
--------------------------------------------------
ps Jozef : si on dit seulement que le point est plus gros le sens premier sera que la teinte est plus foncée - ce qui n'est pas le cas.
(un point plus gros avec une linéature égale = plus de surface couverte par l'encre). Donc c'est imprécis.
De plus, une erreur fréquente consiste à traduire "dot gain" par "le point est plus grand" au lieu de "engraissement du point" ce qui représente un phénomène complètement différent.
C'est donc un "terrain glissant"
Cette finesse se nomme linéature de trame et s'exprime en ligne par pouce (Ipp) ou en anglais line per inch (lpi). Pour comprendre ce qu'est le tramage, regarder une affiche grand format de près : elle est composée de points juxtaposés. La taille de ces points et l'espace les séparant sont les paramètres de linéature.
http://www.fmv.ulg.ac.be/jlc/img/resol/resol3.html
Attention linéature plus élevée = points + petits
Donc la linéature du texte caché est inférieure à celle de l'arrière-plan.
Reste aussi à savoir si ça n'est pas trop technique, en fonction de la destination du texte.
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs (2006-04-05 08:54:10 GMT)
--------------------------------------------------
À première vue l'apparition du texte invisible à la photocopieuse sera dû à un phénomène de moiré, c'est à dire une sorte de "résonance" avec les capteurs de la photocopieuse/scanner - qui se produira à une fréquence différente de celle du reste du document du fait de la linéature plus élevée.
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2006-04-05 09:06:42 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.caractere.net/article/290872.html
http://www.caractere.net/article/290873.html
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2006-04-05 09:56:59 GMT)
--------------------------------------------------
ps Jozef : si on dit seulement que le point est plus gros le sens premier sera que la teinte est plus foncée - ce qui n'est pas le cas.
(un point plus gros avec une linéature égale = plus de surface couverte par l'encre). Donc c'est imprécis.
De plus, une erreur fréquente consiste à traduire "dot gain" par "le point est plus grand" au lieu de "engraissement du point" ce qui représente un phénomène complètement différent.
C'est donc un "terrain glissant"
Peer comment(s):
| neutral |
Jozef van Delft
: donc, si je comprends bien, le texte caché est en points plus gros, n'est-ce-pas?//Qui a parlé de densité d'encre?
52 mins
|
|
la taille des points est définie par la linéature de trame - ce qui est indépendant de la densité d'encre.
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Merci à tous les deux."
22 mins
Jozef van Delft
Spain
Spain
Native in French
Spain
You may take my words for it...
Native in: Spanish 
, French
Works in: English to French, English to Spanish, Spanish to French, and 9 more.
petits et gros points
Je suppose que le texte caché est superposé au texte que l'on veut protéger. Dès lors, si les gros points, invisibles à l'oeil nu, apparaissent sur la photocopie, ils masqueront le texte que l'on prétend fotocopier.
Sans autre garantie, désolé
--------------------------------------------------
Note added at 41 mins (2006-04-04 19:39:09 GMT)
--------------------------------------------------
Je viens de lire "pas de devinettes" mais je me demande si le problème se situe au niveau TECHNIQUE de l'impression. En effet, vous dites que l'on veut protéger un texte contre les fotocopies à l'aide d'un texte qui n'apparaît qu'à la fotocopie.
Il suffirait que ce texte caché (encre invisible) soit sensible au flash de la fotocopie et superpose le texte que l'on prétend photocopier rendant la photocopie illisible, donc inutile, mais l'original parfaitement lisible.
À nouveau, sans garanties, et veuillez m'excuser si la traduction et le commentaire sont inopportuns. Merci
--------------------------------------------------
Note added at 44 mins (2006-04-04 19:41:46 GMT)
--------------------------------------------------
Je viens de lire "pas de devinettes" mais je me demande si le problème se situe au niveau TECHNIQUE de l'impression. En effet, vous dites que l'on veut protéger un texte contre les fotocopies à l'aide d'un texte qui n'apparaît qu'à la fotocopie.
Il suffirait que ce texte caché (encre invisible) soit sensible au flash de la fotocopie et superpose le texte que l'on prétend photocopier rendant la photocopie illisible, donc inutile, mais l'original parfaitement lisible.
À nouveau, sans garanties, et veuillez m'excuser si la traduction et le commentaire sont inopportuns. Merci
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2006-04-04 21:38:16 GMT)
--------------------------------------------------
Ne vaudrait-il pas mieux afficher la phrase originale plutôt que vctre traduction? J'ai du mal a saisir le passage au sujet du "champ de densité" des points. Je crois que la clef du problème se trouve dans ce passage.
Il faut vous informer sur la résolution (capacité de distinguer deux points rapprochés) du scanneur par rapport à l'oeil nu
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2006-04-04 23:26:25 GMT)
--------------------------------------------------
OK, dans ce cas, je maintiens ma traduction.
Je crois avoir compris le système, c'est tout bête, mais il fallait y penser. Je vous enverrai un e-mail confidentiel si vous me le demandez en m'envoyant un e-mail à travers ma page de profil. La piste réside dans le pouvoir de résolution de l'oeil, bien supérieur à une photocopieuse.
Le contexte vous devrait permettre de remplacer "imprimés avec des petits points" par "imprimés en petits points" (idem pour gros points).
Méfiez-vous des faux-amis: "large" en anglais signifie grand, long, gros mais pas large qui correspondrait à "wide" ;-)
--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2006-04-05 00:05:38 GMT)
--------------------------------------------------
Désolé, je ne prétendais pas vous vexer. J'espère que vous obtiendrez rapidement une confirmation de ma proposition ou une proposition plus adaptée à vos besoins
Sans autre garantie, désolé
--------------------------------------------------
Note added at 41 mins (2006-04-04 19:39:09 GMT)
--------------------------------------------------
Je viens de lire "pas de devinettes" mais je me demande si le problème se situe au niveau TECHNIQUE de l'impression. En effet, vous dites que l'on veut protéger un texte contre les fotocopies à l'aide d'un texte qui n'apparaît qu'à la fotocopie.
Il suffirait que ce texte caché (encre invisible) soit sensible au flash de la fotocopie et superpose le texte que l'on prétend photocopier rendant la photocopie illisible, donc inutile, mais l'original parfaitement lisible.
À nouveau, sans garanties, et veuillez m'excuser si la traduction et le commentaire sont inopportuns. Merci
--------------------------------------------------
Note added at 44 mins (2006-04-04 19:41:46 GMT)
--------------------------------------------------
Je viens de lire "pas de devinettes" mais je me demande si le problème se situe au niveau TECHNIQUE de l'impression. En effet, vous dites que l'on veut protéger un texte contre les fotocopies à l'aide d'un texte qui n'apparaît qu'à la fotocopie.
Il suffirait que ce texte caché (encre invisible) soit sensible au flash de la fotocopie et superpose le texte que l'on prétend photocopier rendant la photocopie illisible, donc inutile, mais l'original parfaitement lisible.
À nouveau, sans garanties, et veuillez m'excuser si la traduction et le commentaire sont inopportuns. Merci
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2006-04-04 21:38:16 GMT)
--------------------------------------------------
Ne vaudrait-il pas mieux afficher la phrase originale plutôt que vctre traduction? J'ai du mal a saisir le passage au sujet du "champ de densité" des points. Je crois que la clef du problème se trouve dans ce passage.
Il faut vous informer sur la résolution (capacité de distinguer deux points rapprochés) du scanneur par rapport à l'oeil nu
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2006-04-04 23:26:25 GMT)
--------------------------------------------------
OK, dans ce cas, je maintiens ma traduction.
Je crois avoir compris le système, c'est tout bête, mais il fallait y penser. Je vous enverrai un e-mail confidentiel si vous me le demandez en m'envoyant un e-mail à travers ma page de profil. La piste réside dans le pouvoir de résolution de l'oeil, bien supérieur à une photocopieuse.
Le contexte vous devrait permettre de remplacer "imprimés avec des petits points" par "imprimés en petits points" (idem pour gros points).
Méfiez-vous des faux-amis: "large" en anglais signifie grand, long, gros mais pas large qui correspondrait à "wide" ;-)
--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2006-04-05 00:05:38 GMT)
--------------------------------------------------
Désolé, je ne prétendais pas vous vexer. J'espère que vous obtiendrez rapidement une confirmation de ma proposition ou une proposition plus adaptée à vos besoins
Discussion
Enfin, par "small" et "large" on parle vraiment de taille de points (le schéma à ma disposition montre bien des "gros points" d'un côté pour le texte et des points de taille plus petite de l'autre côté (ie pour l'arrière-plan).
Merci à tous de votre aide.