Nata_L (asker) May 17, 2011:

Коллеги, спасибо большое и за участие, и за интересные предложения.

yanadeni (X) May 17, 2011:

А надо ли вообще вносить смысл "неопределённости"?
Смысл-то как раз в том, что просто два фактора могут повлиять на прогнозы / изменить конечные результаты. Там факт того, что они могут повлиять, уже указывает на их неточную природу.

Можно перевести ещё дальше от текста:
Следует однако учитывать, что результаты прогнозов могут измениться (отклониться в ту или иную сторону) из-за следующих факторов

Igniculus May 17, 2011:

"Момент неопределенности" вышел за пределы исключительно математического понятия, но, как правило, в единственном числе и уж точно не с количественным числительным, даже если очень хочется его использовать для простоты и удобства при переводе с английского языка.

Semenchik Vera May 17, 2011:

Катя, прочитайте мои пояснения к ответу, в них я извиняюсь, что ответ ушел не в окончательной редакции. Вместо "неопределенности" прошу читать "факторы с высокой степенью неопределенности" и добавляю, что лучше использовать "погрешности".

Katia Gygax May 17, 2011:

Калькой является ваш вариант "неопределенности", а где вы увидели кальку здесь? Может, у вас какое-то очень индивидуальное понимание кальки?

Semenchik Vera May 17, 2011:

"Два момента неопределенности" в позиции подлежащего - это калька структуры французской фразы, построенной по принципу "одушевления" объектов и понятий в целях повышения образности текста. Этот (великолепный!) подход к изложению на фр. и англ. языках, позволяющий добиться чёткости и сжатости изложения, ведёт к неуклюжести изложения на русском, см. стр. 17 рабочей инструкции "БТД Неотэк" (Neotech). В чём разница между подстрочником и переводом?

Igniculus May 16, 2011:

Действительно, абстрактное существительное во мн. числе имеет конкретное проявление абстрактного признака. Но это только часть правила. Мы говорим: красота природы - красоты природы. Но при этом "красоты природы" нельзя употребить с количественным числительным. Кроме того, при употреблении мн. числа происходит сдвиг в значении. Между формой мн. и ед. числа отсутствуют отношения "один предмет" - "много предметов, каждый из которых называется формой ед. числа". Эти формы (в данном случае, "неопределенность" и "неопределенности") рассматриваются в русском языке как разные слова. Поэтому здесь, на мой взгляд, лучше употребить "фактор", "обстоятельство", а не переводить буквально. Я присоединяюсь ко всем, кто в обсуждении предлагал именно такой вариант перевода.

Katia Gygax May 16, 2011:

Комментирую свое согласие: абстрактное существительное во мн.числе чаще всего означает конкретные проявления абстрактного качества.

Nata_L (asker) May 16, 2011:

Спасибо всем большое! Елена, взяла Ваш вариант. Спасибо! Не могли бы Вы оформить ответ?

Elena Robert May 16, 2011:

Два момента неопределенности могут повлиять на данный прогноз.

yanadeni (X) May 16, 2011:

два фактора влияют/могут оказать влияние на данные projections

Lilia Delalande May 16, 2011:

два переменчивых фактора ,,,

Abulkhanova May 16, 2011:

два фактора "вызывающих // вызывают неуверенность // неопределенность" и т.п.

Nata_L (asker) May 16, 2011:

Сложно сказать. Статья, но для научной довольно поверхностная. Больше похоже на публицистику.

yanadeni (X) May 16, 2011:

Это статья? журналистская? научная?