*Alena* Feb 24, 2016:

Да, у Вас все-таки не научно-популярная статья, так что, поразмыслив, я поняла, что следует сформулировать строже. Рада, что со второго раза подошел термин, значит так и сохраним.

Artyom Timeyev (asker) Feb 24, 2016:

Спасибо за Ваше мнение, Алёна!

"конструкции", ИМХО, лучше чем "ткани", т.к. это ближе к "ушные раковины". Ведь в исходнике "ears" is the head noun, linguistically speaking. (0:

Я недостаточно процитировал оригинал - в том конкретном примере конструкции не печатают, а создают с помощью формы, напечатанной на 3Д-принтере.

To exploit printers for tissue engineering of human ears, digital images of a pediatric patient's ear were acquired with 3D photogrammetry [22]. This method captured high-resolution images without the risk of radiation exposure. Using computer-assisted design/computer-assisted manufacturing (CAD/CAM), the images were used to print molds from which collagen type I hydrogel scaffolds could be developed. The scaffolds were seeded with bovine auricular chondrocytes. After 1 and 3 months, small pieces of the ears were compressed to 50% of their original height and the resultant stresses were recorded to calculate equilibrium modulus and hydraulic permeability. The tissue-constructed ears were durable for up to 3 months and possessed mechanical properties comparable to that of a native auricle.

*Alena* Feb 24, 2016:

Согласна с ушными раковинами и, наверное, можно бы было просто сказать методом инжиниринга тканей, но цитирую:
“Мы хотим печатать человеческие органы или по крайней мере функциональные части человеческих органов, — поделился планами инженер. — Этот метод ОТЛИЧАЕТСЯ от инжиниринга тканей, поскольку наша цель — создавать не просто 3D-ткани, а скорее 3D-части живых человеческих органов!” Я прислушалась.

Artyom Timeyev (asker) Feb 24, 2016:

"ушные раковины", наверное, точнее