Jarek Kołodziejczyk Sep 26, 2015:

Raczej praktyczny, niż niekoleżeński.
Jeśli przyjąć, że źródłem polskiego tłumaczenia ICD-10 jest wersja angielska, to tam właśnie występuje not elsewhere classified w sensie polskiego gdzie indziej niesklasyfikowany.
W innych kontekstach użycia tego wyrażenia twoja propozycja jest zapewne odpowiednia.

George BuLah (X) Sep 26, 2015:

to dobrze, że zastanawiasz się, to poszerza stan Twojej wiedzy;
najważniejsze, żebyś nie próbował uzurpować sobie prawa do głoszenia prawdy, że jesteś nieomylny, a źródła wiedzy, które znasz to skończone zasoby Twego zielonego pojęcia;
brzmienie jednej klasyfikacji nie wytycza jedynie słusznej redakcji tekstu w odniesieniu do klasyfikacji, których autentycznym, oficjalnym i często jedynym językiem jest - j. angielski;
poza tym - zachowujesz się wbrew regulaminowi tego portalu, a w tle tego - jesteś niekoleżeński, ale to mnie już mniej obchodzi

Jarek Kołodziejczyk Sep 26, 2015:

Zastanawiam się, jaki jest sens podawania i lajkowania odpowiedzi, które w tym kontekście nie są odpowiednie? Przecież tłumaczenie frazy "gdzie indziej niesklasyfikowany" jest od lat utrwalone w klasyfikacjach ICD-10, jak i NACE jako "not elsewhere classified"

Jarek Kołodziejczyk Sep 19, 2015:

not elsewhere classified Nie ma co wyważać otwartych drzwi i należy przyjąć angielski odpowiednik z ICD-10, bo tak tam jest zapisane to rozpoznanie.

Frank Szmulowicz, Ph. D. Sep 19, 2015:

Fighting the windmills like Don Quixote.

mike23 Sep 19, 2015:

It would. It would sound more natural. But it seems like you might be fighting a losing battle trying to correct the wording of ICD10.

Frank Szmulowicz, Ph. D. Sep 19, 2015:

Would it not make sense to change the emphasis:
not classified elsewhere?