Susanne Hornig Jun 23, 2013:

Danke Walter, für die ausführliche Erklärung deiner Kriterien, habe das jetzt erst gesehen! Was genau meinst du eigentlich "nein, das war es heute nicht"? Kann mich nicht erinnern, dass wir uns auf ProZ schon begegnet seien. Gruß, Susah

Susanne Hornig Jun 23, 2013:

Ich habe nichts gegen "Beobachterin", fand es nur zu wörtlich übersetzt. Aber wenn das der korrekte Fachausdruck ist, gibt es nichts "dagegen zu haben". Danke.

Renate Radziwill-Rall Jun 23, 2013:

Werner Das hatte ich schon vor Dir eingestellt und war so offensichtlich. Dass diese Beobachterin kein Stimmrecht hat, ist schon im Begriff enthalten. Diesen Trick hast Du schon enmal bei mir versucht!

Werner Walther Jun 23, 2013:

Mein Kommentar zur Lösung von Susah: 1) "Beobachterin" ist zu wörtlich - warum?
2) "Controllerin" - das ist m.E. wieder etwas ganz anderes
3) es ist eher eine Art "Finanzaufsicht" - natürlich, ein 'comité d'audit' ist eine Art Finanzaufsicht

4) wofür der englisch angelehnte Begriff "Supervisor" gut passt - nein, das ist doch kein 'Supervisor' oder Vorarbeiter ....

5) der auch "Tutor" beinhaltet - ja jetzt kommt noch einmal etwas Neues, was lernen die denn bei diesem 'Tutor'?

6) ... oder "Leiter" - wo kommt das denn jetzt her?

7) ähnlich wie "Aufsicht" - ja, "Aufsicht" ist schon dabei, wenn nur der Zusammenhang stimmt.

Also: observatrice = Supervisor - nein!

Die beaufsichtigt doch nicht das ganze Gremium, die sitzt in der Ecke, am Katzentischchen.

Nein, das war es heute nicht.
Trotzdem, viele Grüße,
W.

Renate Radziwill-Rall Jun 22, 2013:

Und was hast Du gegen "Beobachterin"? Gibt es doch häufig bei solchen Gremien.