This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Portuguese: Brazil Takes Off General field: Other Detailed field: Government / Politics
Source text - English Brazil Takes Off
Now the risk for Latin America’s big success story is hubris
When back in 2003, economists at Goldman Sachs bracketed Brazil with Russia, India and China as the economies that would come to dominate the world, there was much sniping about the BRIC acronym. Brazil? A country with a growth rate as skimpy as its swimsuits, prey to any financial crisis that was around, a place of chronic political instability, whose infinite capacity to squander its obvious potential was as legendary as its talent for football and carnivals, did not seem to belong with those emerging titans.
Now that scepticism looks misplaced. China may be leading the world economy out of recession but Brazil is also on a roll. It did not avoid the downturn, but was among the last in and the first out. Its economy is growing again at an annualised rate of 5%. It should pick up more speed over the next few years as big new deep-sea oilfields come on stream, and as Asian countries still hunger for food and minerals from Brazil’s vast and bountiful land. Forecasts vary, but sometime in the decade after 2014 – rather sooner than Goldman Sachs envisaged – Brazil is likely to become the world’s fifth-largest economy, overtaking Britain and France. By 2025, Sao Paulo will be its fifth-wealthiest city, according to PWC, a consultancy.
And, in some ways, Brazil outclasses the other BRICs. Unlike China, it is a democracy. Unlike India, it has no insurgents, no ethnic and religious conflicts nor hostile neighbours. Unlike Russia, it exports more than oil and arms, and treats foreign investors with respect.
Under the presidency of Luiz Inacio Lula da Silva, a former trade-union leader born in poverty, its government has moved to reduce the searing inequalities that have long disfigured it. Indeed, when it comes to smart social policy and boosting consumption at home, the developing world has much more to learn from Brazil than from China. In, short, Brazil suddenly seems to have made an entrance onto the world stage. Its arrival was symbolically marked last month by the award of the 2016 Olympics to Rio de Janeiro; two years earlier, Brazil will host football’s World Cup.
At last, economic sense
In fact, Brazil’s emergence has been steady, not sudden. The first steps were taken in the 1990s when, having exhausted all other options, it settled on a sensible set of economic policies. Inflation was tamed and spendthrift local and federal governments were required by law to rein in their debts. The Central Bank was granted autonomy, charged with keeping inflation low and ensuring that banks eschew the adventurism that has damaged Britain and America. The economy was thrown open to foreign trade and investment and many state industries were privatized.
All this helped spawn a troupe of new and ambitious Brazilian multinationals (see our special report). Some are formerly state-owned companies that are flourishing as a result of being allowed to operate at arm’s length from the government.
That goes for the national oil company, Petrobras, for Vale, a mining giant, and Embraer, an aircraft-maker. Others are private firms, like Gerdau, a steelmaker, or JBS, soon to be the world’s biggest meat producer. Below them stands a new cohort of nimble entrepreneurs, battle hardened by that bad old past. Foreign investment is pouring in, attracted by a market boosted by falling poverty and a swelling lower-middle class. The country has established some strong political institutions. A free and vigorous press uncovers corruption – though there is plenty of it and it mostly goes unpunished.
Just as it would be a mistake to underestimate the new Brazil, so it would be to gloss over its weaknesses. Some of these are depressingly familiar. Government spending is growing faster than the economy as a whole, but both private and public sectors still invest too little, planting a question-mark over those rosy growth forecasts. Too much public money is going on the wrong things. The federal government’s payroll has increased by 13% since September 2008. Social-security and pension spending rose by 7% over the same period although the population is relatively young. Despite recent improvements, education and infrastructure still lag behind China’s or South Korea’s (as a big power cut this week reminded Brazilians). In some parts of Brazil, violent crime is still rampant.
National champions and national handicaps
There are new problems on the horizon, just beyond those oil platforms offshore. The Real has gained almost 50% against the dollar since early December. That boosts Brazilians’ living standards by making imports cheaper.
But it makes life hard for exporters. The government last month imposed a tax on short-term capital inflows. But that is unlikely to stop the currency’s appreciation, especially once the oil starts pumping.
Lula’s instinctive response to this dilemma is industrial policy. The government will require oil-industry supplies – from pipes to ships – to be produced locally. It is bossing Vale into building a big new steelworks. It is true that public policy helped to create Brazil’s industrial base. But privatization and openness whipped this into shape. Meanwhile, the government is doing nothing to dismantle many of the obstacles to doing business – notably the baroque rules on everything from paying taxes to employing people. Dilma Rousseff, Lula’s candidate in next October’s presidential election, insists that no reform of the archaic labour law is needed (see page 46).
And perhaps that is the biggest danger facing Brazil: hubris. Lula is right to say that his country deserves respect, just as he deserves much of the adulation he enjoys. But he has also been a lucky president, reaping the rewards of the commodity boom and operating from the solid platform for growth erected by his predecessor, Fernando Henrique Cardoso. Maintaining Brazil’s improved performance in a world suffering harder times means that Lula’s successor will have to tackle some of the problems that he has felt able to ignore. So the outcome of the election may determine the speed with which Brazil advances in the post-Lula era. Nevertheless, the country’s course seems to be set. Its take-off is all the more admirable because it has been achieved through reform and democratic consensus-building. If only China could say the same.
Translation - Portuguese O Brasil decola
Agora, o risco para o grande sucesso da América Latina é a insolência
Em 2003, quando os economistas da Goldman Sachs incluíram o Brasil entre a Rússia, a Índia e a China como as economias que chegariam a dominar o mundo, houve muita crítica sobre a abreviação BRIC. O Brasil? Um país com uma taxa de crescimento tão mínima quanto os seus maiôs, presa para qualquer crise financeira que estivesse por aí, um lugar de instabilidade política crônica, cuja capacidade infinita de desperdiçar o seu óbvio potencial era tão célebre quanto o seu talento para o futebol e carnavais, não parecia fazer parte do mesmo grupo daqueles titãs emergentes.
Hoje em dia, este cepticismo parece fora de lugar. A China pode estar liderando a saída da economia mundial da recessão, mas o Brasil também está atravessando um bom período. Ele não evitou o desaquecimento, mas estava entre os últimos a entrar e os primeiros a sair. A sua economia está crescendo novamente a uma taxa anual de 5%. Ela deve acelerar nos próximos anos, à medida que os novos e grandes campos de petróleo submarinos entrarem em funcionamento, e enquanto os países asiáticos ainda desejarem alimentos e minerais da vasta e farta terra do Brasil. As previsões variam, mas em algum momento da década que se inicia em 2014 – bem mais cedo do que a Goldman Sachs previa – o Brasil tem a possibilidade de se tornar a quinta maior economia mundial, ultrapassando a Inglaterra e a França. Até 2025, São Paulo será a quinta cidade mais rica do mundo, de acordo com a PWC, uma consultoria.
E, de certo modo, o Brasil suplanta os outros BRICs. Diferente da China, é uma democracia. Diferente da Índia, não há insurgentes, nenhum conflito étnico e religioso, nem vizinhos hostis. Diferente da Rússia, ele exporta mais do que petróleo e armas e trata os investidores estrangeiros com respeito.
Sob a presidência de Luis Inácio Lula da Silva, um ex-líder sindical nascido na pobreza, o seu governo tem agido no sentido de reduzir as desigualdades insensibilizantes que há muito o desfiguravam. Na realidade, quando se trata de política social inteligente e de aumentar o consumo interno, o mundo em desenvolvimento tem muito mais a aprender com o Brasil do que com a China. Em suma, o Brasil parece, repentinamente, ter entrado no palco mundial. A sua chegada foi marcada de modo simbólico, no mês passado, pela concessão das Olimpíadas de 2016 ao Rio de Janeiro; dois anos antes, o Brasil sediará a Copa do Mundo de futebol.
Finalmente, bom senso econômico
De fato, a emergência do Brasil tem sido contínua, não repentina. Os primeiros passos foram tomados nos anos 90, quando, depois de haver esgotado todas as outras opções, optou por uma série de políticas econômicas sensatas. A inflação foi domada e os governos perdulários locais e federais foram obrigados por lei a conter as suas dívidas. Ao Banco Central foi dada autonomia e incumbiram-no de manter a inflação baixa e de assegurar que os bancos abstivessem-se do aventureirismo que prejudicou a Inglaterra e os Estados Unidos. A economia foi completamente aberta ao mercado e investimento externos, e muitas indústrias estatais foram privatizadas.
Tudo isto ajudou a gerar uma trupe de novas e ambiciosas multinacionais brasileiras (veja a nossa reportagem especial). Algumas são ex-companhias estatais que estão prosperando como resultado de terem permissão de atuar sem a interferência do governo.
Isto vale para a companhia petrolífera nacional, a Petrobrás; para a Vale, uma mineradora gigante; e a Embraer, uma fabricante de aviões. Outras são firmas particulares, como a Gerdau, uma usina siderúrgica, ou a JBS, que em breve será a maior produtora de carne do mundo. Abaixo delas vem uma nova coorte de empreendedores ágeis, endurecidos pela batalha daquele passado velho e ruim. O investimento externo está entrando continuamente, atraído por um mercado impulsionado pela pobreza em declínio e uma classe média-baixa dilatada. O país estabeleceu algumas instituições políticas fortes. Uma imprensa livre e vigorosa desvenda a corrupção – apesar de haver bastante dela e, na maior parte das vezes, ela ficar impune.
Assim como seria um erro subestimar o novo Brasil, também o seria encobrir os pontos fracos dele. Alguns destes são deprimentemente conhecidos. A despesa governamental está crescendo mais rapidamente do que a economia como um todo, mas tanto o setor público como o privado ainda investem muito pouco, plantando um ponto de interrogação sobre aquelas previsões róseas de crescimento. Uma quantidade excessiva de dinheiro público vai para coisas erradas. A folha de pagamento do governo federal aumentou em 13% deste setembro de 2008. Os gastos com a segurança social e da aposentadoria aumentaram em 7% durante o mesmo período, embora a população seja relativamente jovem. Apesar das melhorias recentes, a educação e a infraestrutura ainda estão atrasadas em comparação às da China e da Coréia do Sul (como uma grande falta de energia elétrica lembrou os brasileiros esta semana). Em algumas partes do Brasil, o crime violento ainda está desenfreado.
Campeões nacionais e desvantagens nacionais
Há novos problemas no horizonte, um pouco além daquelas plataformas petrolíferas ao largo. O Real aumentou em quase 50% em comparação ao dólar desde o início de dezembro. Isto impulsiona o padrão de vida dos brasileiros, fazendo com que os importados fiquem mais baratos.
Mas isto torna difícil a vida dos exportadores. No mês passado, o governo decretou um imposto sobre influxos de capital a curto prazo. Porém, é improvável que isto pare a valorização da moeda, especialmente quando o petróleo começar a ser bombeado.
A resposta intuitiva do Lula para este dilema é a política industrial. O governo exigirá que fornecimentos à indústria petrolífera – de canos a navios – sejam produzidos localmente. Ele está coagindo a Vale a construir uma nova e grande usina siderúrgica. É verdade que a política pública ajudou a criar a base industrial do Brasil. Mas a privatização e a abertura modelaram-na rapidamente. Enquanto isso, o governo não está fazendo nada para desmantelar muitos dos obstáculos para se fazerem negócios – particularmente, as regras barrocas sobre tudo, desde o pagamento de impostos até o emprego de pessoas. Dilma Rousseff, a candidata do Lula para a próxima eleição presidencial em outubro, insiste que não há necessidade alguma de reforma da arcaica lei trabalhista (veja a página 46).
E, talvez, este seja o maior perigo que o Brasil enfrenta: a insolência. O Lula está certo ao dizer que o país dele merece respeito, assim como ele merece muito da adulação que desfruta. Mas ele também tem sido um presidente sortudo, colhendo os louros da alta repentina das mercadorias negociáveis e atuando da sólida plataforma ereta pelo seu predecessor, Fernando Henrique Cardoso. Manter a atuação melhorada do Brasil em um mundo que sofre em tempos mais difíceis significa que o sucessor do Lula terá que lidar com alguns dos problemas que ele achou que podia ignorar. Então o resultado da eleição poderá determinar a velocidade com que o Brasil avança na era pós-Lula. Não obstante, o curso do país parece estar determinado. A sua decolagem é ainda mais admirável porque foi conquistada através de reforma e de estruturação de um consenso democrático. Se ao menos a China pudesse dizer o mesmo.
English to Portuguese: Campaigning for Macro-Policy Change: Jubilee 2000 General field: Other Detailed field: Religion
Source text - English Campaigning for Macro-Policy Change: Jubilee 2000
Ann Pettifor
Overview
Organization: Jubilee 2000 Coalition
Project Description: International campaign for international debt relief
Issues: advocacy, campaigning, networking, mobilizing grassroots action
Context
In 1996 – the year in which the Jubilee 2000 campaign began – Third World debt was not only crippling the development of poorer countries, it was shifting that development into reverse. The people of Africa owed more in international debt than their annual income. The debts were the result of irresponsible lending, corrupt regimes kept in place by Cold War politics, rises in the price of oil and a global economic and trading system that favours powerful countries. Though they had little say in the decision to take out the debts and saw little benefit from them, it was the poor who were paying the price. The cost of servicing the debt led to cuts in health and education. Western development aid was flowing back to the West in debt repayments. And the remedies being imposed by the IMF and World Bank seemed to making things worse rather than better – at least of the poor.
Description
The spark that led to the Jubilee 2000 campaign was the idea of making the year 2000 a year of debt relief. Drawing on the biblical idea of jubilee (Lev. 25, Deut. 15), the campaign called for a debt-free start to the millennium for a billion of people through the cancellation of the unpayable debts of the world’s poorest countries.
In the UK the Jubilee 2000 Coalition brought together over 100 different groups including aid agencies, churches, trade unions and women’s groups. A further 68 coalitions were formed around the world in both north and south.
Results and Impact
The world will never be the same again. The international Jubilee 2000 movement in just four years of sustained campaigning and solidarity-building persuaded the world's most powerful leaders to write off $100 billion of debts and to free up new resources for poverty reduction in debtor nations. We transformed the global debate about debt, international finance and development. We did more than that. We transformed the way in which millions of people approach international finance – and gave these people the competence and confidence to challenge elites in both the north and the south. Thanks to the campaign, journalists in Tokyo, Prague, London, Lagos, Lima and Los Angeles now have a deeper understanding of the issues relating to poor country debt and have been instrumental in challenging elites on their role in the debt creation process.
A recalcitrant Republican US Congress was obliged, in the death-throes of the Clinton administration, to contribute substantial sums towards a trust fund to finance debt relief – and remove conditions for user fees. The movement forced G7 aid and finance ministries to review International Monetary Fund (IMF) economic programmes and to introduce poverty reduction concepts into these programmes. While much of the debate about poverty reduction remains tokenistic, the movement in support of debtor nations has intensified critiques of neo-liberal ideology and IMF economic programmes.
Jubilee 2000 helped build broad-based coalitions in countries where unity around development issues was previously unknown. In the United States the coalition included Billy Graham, Jesse Helms, Maxine Waters (the black congresswoman from California), the Catholic bishops, the chief executive of Motorola, Jesse Jackson and his radical son, Jesse Jackson Junior, and the ‘50 years is enough’ campaign to name but a few.
Translation - Portuguese Campanha por uma Mudança na Política Macro: Jubileu 2000
Ann Pettifor
Visão geral
Organização: Coalizão Jubileu 2000
Descrição do projeto: Uma campanha internacional para o alívio da dívida internacional
Questões: defesa de direitos, campanha, contatos, mobilização de ações populares
Contexto
Em 1996, o ano em que a campanha Jubileu 2000 teve início, a dívida do Terceiro Mundo não estava apenas atrapalhando o desenvolvimento dos países mais pobres, mas também estava fazendo com que se tornasse um retrocesso. As pessoas da África deviam mais em dívida internacional do que a sua renda anual. As dívidas foram resultado de empréstimos irresponsáveis, regimes corruptos mantidos pela política da Guerra Fria, aumentos nos preços do petróleo e de uma economia global e um sistema comercial que favorecem os países poderosos. Apesar de os pobres terem pouco a dizer sobre a decisão da aquisição das dívidas e verem pouco benefício delas, eram eles que pagavam o preço. Os custos do encargo da dívida levaram a cortes na saúde e na educação. O auxílio para desenvolvimento vindo do ocidente estava voltando para o ocidente como pagamentos da dívida. E os remédios sendo impostos pelo FMI e pelo Banco Mundial pareciam tornar as coisas piores do que melhores, pelo menos para os pobres.
Descrição
A faísca que iniciou a campanha do Jubileu 2000 foi a idéia de fazer do ano 2000 o ano do alívio da dívida. Inspirando-se na ideia bíblica do jubileu (Levítico 25 e Deuteronômio 15), a campanha pedia um início de milênio livre de dívida para um bilhão de pessoas, através do cancelamento das dívidas não pagáveis dos países mais pobres do mundo.
No RU, a Coalizão Jubileu 2000 reuniu mais de 100 grupos diferentes, incluindo agências de auxílio, igrejas, sindicatos e grupos de mulheres. Outras 68 coalizões foram formadas pelo mundo, tanto no norte como no sul.
Os resultados e o impacto
O mundo nunca mais será o mesmo. O movimento internacional Jubileu 2000, em apenas quatro anos de campanha e edificação da solidariedade sustidas, persuadiu os líderes mundiais mais poderosos a cancelar $ 100 bilhões em dívidas e a liberar novos recursos para a redução da pobreza dos países devedores. Transformamos o debate global sobre dívida, finanças e desenvolvimento internacionais. Fomos além. Transformamos o modo com que milhões de pessoas abordam as finanças internacionais e demos a estas pessoas a competência e a confiança de desafiar as elites tanto no norte, como no sul. Graças à campanha, jornalistas de Tóquio, Praga, Londres, Lagos, Lima e Los Angeles têm agora um entendimento mais profundo das questões relacionadas à dívida dos países pobres, e têm sido úteis no que se refere a desafiar as elites sobre o seu papel no processo da criação da dívida.
O recalcitrante Congresso Americano Republicano foi obrigado a contribuir com somas substanciais para um fundo de fideicomisso com o intuito de financiar o alívio à dívida e remover as condições para as taxas de usuários, durante as dores pungentes do falecimento da administração Clinton. O movimento forçou o auxílio do G7 e os Ministros das Fianças a revisarem os programas econômicos do Fundo Monetário Internacional (FMI) e a inserirem conceitos para a redução da pobreza nestes programas. Embora a maior parte dos debates acerca da redução da pobreza permaneça simbólica, o movimento de apoio aos países devedores tem intensificado críticas à ideologia neoliberal e aos programas econômicos do FMI.
O Jubileu 2000 ajudou a formar coalizões com bases amplas em países onde a unidade acerca das questões sobre desenvolvimento era anteriormente desconhecida. Nos Estados Unidos, a coalizão incluiu Billy Graham, Jesse Helms, Maxine Waters (a congressista negra da Califórnia), os bispos católicos, o diretor executivo da Motorola, Jesse Jackson e o seu filho radical, Jesse Jackson Junior, e a campanha “50 anos bastam”, entre outros.
More
Less
Translation education
Bachelor's degree - Faculdade Ibero-Americanade Ciências e Letras
Experience
Years of experience: 25. Registered at ProZ.com: Oct 2003.
Bachelor Degree in Translation & Interpreting, 1991Faculdade Ibero-Americana de Letras & Ciências Humanas, São Paulo, SP, BrazilLanguages: Portuguese/English and English/PortugueseBachelor of Arts in English and Portuguese, 1991Faculdade Ibero-Americana de Letras & Ciências Humanas, São Paulo, SP, BrazilLanguages: English and PortugueseProfessional Development Certificates• Voiceover Talent – Online PROZ Course – August to September, 2020• Certificate in Conference Interpretation – Interpret2Be (I2B) online program, under Marcelle Castro and Liz Essary – Jan. to April, 2020• CTTIC Translation Certification - Canada, 2011• MAG Certified Exam Marker – Canada, 2009• IRB Certified Interpreter – Immigration and Refugee Board – Canada, 2009• Court Interpreting - Vancouver Community College – Canada, 2005• PHSA Mental Health Interpreting Certificate – Canada, 2004• Health Care Interpreting Certificate - Vancouver Community College – Canada, 2004• Community Interpreting Certificate - Vancouver Community College – Canada, 2002• CAE (Cambridge Advanced English) Certificate – London, England, 1993
Expertise 