Обоснование оплаты 100%-Matches?

Elena Kuznetsova wrote:

иногда нужно менять в русском языке. Приведу пример из английского. Trados, скажем, разделил сегменты так, что в одном месте HR Manager будет в именительном падеже, а в другом месте разорвано предложение (be the order of... HR Manager) и второй сегмент такого предложения требует уже родительного падежа.

Alexander Matsyuk wrote:

+ свой аргумент:
Когда я указываю (оговариваю, утверждаю) свой тариф, то я делаю это для стандартного документа (документов). А стандартный документ или ряд документов (кроме, разве что, худлитературы) всегда содержит определенный процент повторов.
Если бы я предварительно указывал свой тариф только для новых слов, то это был бы тариф, так сказать, для «экстракта» материала, и тариф, соответственно, должен был бы быть выше изначально.

Правда, следует признать, что, приводя этот и уже указанные коллегами аргументы, я редко в каких случаях находил понимание.
Но бороться за «оплачиваемость» полных и частичных повторов НУЖНО! И желательно сообща.

Еще один аргумент: числовые данные требуют перевода и контроля (и, соответственно, рабочего времени) из-за различия форматов. Например, запятые вместо точек, пробелы перед процентами...
И еще один: САТ куплен переводчиком, а не заказчиком. Поэтому, по простой коммерческой логике, плоды (выгоды) автоматизации должен пожинать переводчик.


[Edited at 2013-05-27 09:54 GMT]

[Edited at 2013-05-27 09:54 GMT]

Maxim Manzhosin wrote:

Стопроцентные совпадения до редактирования, реальный проект:

Mikhail Kropotov wrote:

Да, Максим, поэтому хитрые "политтехнологи" кошкотулов придумали 101% совпадения, которые учитывают контекст (сегмент до и после). Хотя и это, разумеется, далеко не гарантирует правильность перевода. Стоит одному человеку в "экосистеме" по невнимательности подтвердить, например, перевод Country как Страна (в окружении блюза и хип-хопа), как для всех остальных оно сразу станет 101% совпадением.

Тем не менее я отказываюсь обрабатывать такие категории сегментов бесплатно. Если заказчик настаивает на весе 0%, я просто поднимаю общую расценку за слово.

Mikhail Kropotov wrote:



Это неправда. Платил, и еще как - по ставке 100%, пока не стал использовать CAT-программы.

Mikhail Kropotov wrote:

Только что написал клиенту насчет скидок за редактирование повторений и совпадений (не ровно то же самое, но очень близко).

Dear XXX,

The nature of Russian grammar is such that even repetitions and 100% matches cannot and should not always be identically translated. The reasons include:
- 3 different genders (none in English except only for pronouns);
- 6 different cases (none in English);
- verb declinations (none in English);
- a complex verb conjugation system (compared to English);
- multiple different forms for singular and plural forms (compared to English);
- the possibility of the same English word to be one of many different parts of speech - verb, noun, adjective or adverb - which causes ambiguity and multiple possible translation options into Russian depending on context;
- and others.

All of this requires the editor or proofreader to be extra careful when checking any and all matches.

If you choose to ignore these complications and impose a discount on editing, I cannot take full responsibility for thorough checking of repetitions and 100% matches.

[Edited at 2013-05-27 13:19 GMT]

Alexander Vorobyev wrote:

http://tinyurl.com/qzgbjjj

Sicura wrote:

Но какая-то она очень негативная, это уже крайность. Сначала человеку нужно попытаться объяснить то, чего он, может быть, не понимает.
Предложенный ответ клиент может счесть агрессивным

Andrej wrote:



Так а кто вам мешает воспользоваться этим шаблоном, ответом Михаила, других коллег, чтобы сочинить аргументированное письмо? Стоит две задачи:

а) объяснить клиенту, в чем проблема;
б) снять с себя всякую ответственность, если он будет настаивать.

Соответственно, так и сделайте. Текст Михаила просто прекрасен, вы его можете подкрепить примерами. При этом вежливо спросите, а кто вообще будет за эти мэчи отвечать? И правильно ли я понимаю, что эти мэчи надо рассматривать, как нечто святое, чему можно доверять без оглядки? И правильно ли я понимаю, что мне ничего за это не будет, даже если выяснится, что там написан бред? Ну, и прочее такое. Дело за вами и вашими творческими способностями, разного рода подсказок и шаблонов тут уже предложили массу.

Olga Rogachova wrote:

В связи с этим обсуждением хотела поинтересоваться, а какой процент от общего тарифа в таких случаях следует начислять заказчику?