\"love\", \"Liebe\", \"amore\"...... allgemeinsprachliche Wörterbücher

Soweit ich weiss, ist Proz _auch_ für Sprachkursteilnehmer, Studenten und so weiter und so fort....

Jeder kann terminologische Fragen stellen.





...Claudias Idee finde ich sehr sinnvoll, da so den Nicht-Übersetzern (und vielleicht dazu noch Internet-Anfängern) auch vermittelt wird, welcher fertig aufbereiteten Wörterbuch- und Glossarressourcen sie sich im Web bedienen können, bevor sie eine KudoZ-Frage stellen. Darin kann ich keine Ausgrenzung oder Ähnliches erkennen.



Zu den KudoZ-Glossaren hatte ich selbst schon unter \"Suggestions\" einen ähnlichen Vorschlag geäußert - vgl. Thread:

http://www.proz.com/?sp=bb/viewtopic&topic=2901&forum=13&2

Ich weiß aber nicht, ob und inwieweit die ganze Sache inzwischen vorangeschritten ist und wir möglicherweise die Einführung einer solchen Funktion erleben.



Viele Grüße aus Berlin

Steffen

[ This Message was edited by: on 2002-11-15 10:01 ] ▲ Collapse

On 2002-11-15 08:02, Andreella wrote:

Soweit ich weiss, ist Proz _auch_ für Sprachkursteilnehmer, Studenten und so weiter und so fort....









ProZ firmiert nach eigener Aussage auf der Startseite als \"Global community of language professionals\", ist also eine *Ressource für professionelle Übersetzer* und eben nicht für Sprachkursteilnehmer. Ich bin aber vollkommen einverstanden damit, daß jeder terminologische Fragen stellen kann, wenn und wie er oder sie möchte, auch Schüler und Sprachkursteilnehmer, das ist gar keine Frage.

Tatsache ist aber auch, daß viele Kollegen hier etwas angenervt sind, was das Posten elementar einfacher KudoZ-Fragen betrifft. Einige haben sich entschieden, diese zu beantworten wie jede andere Frage auch, andere diese einfach zu ignorieren, und wieder andere beantworten die Frage manchmal mit einem mehr oder weniger bissigen Kommentar, was wohl jedem von uns mal passieren kann, je nach Tagesform...

Ich denke halt, wenn man die Funktionen und Verbindungen von ProZ, die bereits bestehen, sozusagen \"zielgruppengerecht\" aufbereiten würde, ließen sich ganz einfach viele dieser ganz einfachen Fragen auf andere Kanäle umlenken, wodurch sich dann möglicherweise der \"Geduldsfaden\" vieler bei Einfachfragen, die trotzdem noch über KudoZ gepostet werden, um einiges verlängert.



Quote:

On 2002-11-15 09:38, Steffen Walter wrote:



Zu den KudoZ-Glossaren hatte ich selbst schon unter \"Suggestions\" einen ähnlichen Vorschlag geäußert - vgl. Thread:

http://www.proz.com/?sp=bb/viewtopic&topic=2901&forum=13&2









Habe das Thema und auch den Vorschlag gelesen. Ich denke aber, das die angesprochene Funktion eher für uns \"professionelle Nutzer\" ein enormer Vorteil und eine Erleichterung wäre, aber nicht unbedingt das Problem der \"Laufkundschaft\" reduziert, die KudoZ lediglich zur \"Abfrage\" von \"Wörterbucheinträgen\" verwenden, sozusagen und sich wahrscheinlich gar nicht erst die Mühe machen, andere Ressourcen abzufragen.



Quote:

On 2002-11-15 10:07, Lemster wrote:

Geben wir doch mal eine Frage ein:



\"This form allows you to ask professional translators for help with tough terms or phrases. Before using it, please try:



Hybrid terms search: Machine translation and previously KudoZ questions\"



Der zweite Satz ist ein Link auf eine Suchseite - ich gehe davon aus, dass ihr das kennt.







Ich habe mal einen ganz einfachen Begriff mit der \"Hybrid terms search\" abgefragt. Das Ergebnis war alles andere als toll...

Mal abgesehen von den einfachen Fragen, die im Glossar gespeichert sind, denke ich zum einen, daß Leute, die solche stellen, nicht unbedingt so viel mit Übersetzungen von Fachbegriffen anfangen können, aber diese Funktion wendet sich ja auch an eine ganz andere Zielgruppe. Zum anderen finde ich die Anzeige der Ergebnisse aus der Abfrage von ectaco und freetranslation.com absolut dürftig (ohne Beispiele usw.) und wahrscheinlich keine große Hilfe für Leute, die nach einfachen Begriffen suchen, so daß sie dann als nächstes ihre Frage dann doch bei KudoZ posten...

Ich fände eine Weiterleitung zu yourdictionary.com da viel sinnvoller, weil da viele Wörterbücher zum Angebot stehen, die zum Teil auch von uns genutzt werden (LEO, HarperCollins usw. usw...). Zumindest gibt es dort Wörterbücher, die konsultiert werden können und einem nicht nur reine Übersetzungen um die Ohren schmeißen, die vielleicht den einen oder anderen nur verunsichern. Außerdem ist die graphische Aufmachung einfach sehr viel übersichtlicher.



Außerdem finde ich die Hinweise auf die bestehenden ProZ-Suchfunktionen (beim Eingeben einer Frage, links auf der Navigationsleiste...) einfach viel zu \"kleingedruckt\", und aus eigener Erfahrung weiß ich, daß das \"Kleingedruckte\" höchst ungern gelesen oder einfach überlesen wird. Besser wäre es vielleicht, die gleichen Hinweise auf einer eigenständigen Seite, die angezeigt wird, bevor man zur Fragefunktion kommt (\"weiter\"), so groß zu schreiben, daß sie quasi gelesen werden MÜSSEN... Das könnte man dann ausschließlich auf unregistrierte Nutzer beschränken, für alle anderen bleibt alles wie gehabt...



Ansonsten gäbe es natürlich noch ein ganz einfaches Mittel: wir sind uns alle einig, auf Einfachfragen einfach nur den Link zu einem allgemeinsprachlichen Wörterbuch anzugeben, ohne die Antwort gleich mitzuliefern.



Schönen Abend noch an alle! ▲ Collapse