http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=448fc50e-c85f-...
Disputes in connection with corporate resolution are further divided into disputes regarding (1) confirmation of the validity of corporate resolutions; and (2) revocation of corporate resolutions.

--------------------------------------------------
Note added at   13 min (2016-08-05 10:50:05 GMT)
--------------------------------------------------

http://www.gtc.com.pl/ri/GlobalLOOK_CMS/upload/Rights and Ob...

https://e-justice.europa.eu/content_jurisdiction-85-ee-maxim...
Jurisdiction of a matter revoking a decision of a body of a legal person, or establishing its invalidity – an action for revoking a decision of a body of a legal person, or for establishing its invalidity is filed with the court covering the registered office of the legal person.

http://www.pug.pl/archiwum/przeglad_ustawodawstwa,p100570286...
Streszczenie:

Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza charakteru katalogu podmiotów, które zgodnie z art. 250 oraz art. 422 § 2 Ksh są umocowane do wytoczenia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych. W pierwszej i drugiej część części artykułu przedstawiono stanowisko doktryny oraz orzecznictwa. Zwrócono uwagę na rozbieżności związane z problematyka objętą tematem artykułu. W trzeciej części artykułu autor przedstawił swoje stanowisko, podkreślając, że art. 250 i art. 422 § 2 Ksh, co prawda w sposób zamknięty, określają katalog podmiotów umocowanych do wytoczenia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych, niemniej nie jest wykluczonym wywiedzenie tego typu uprawnienia z przepisów szczególnych.

Słowa kluczowe: uchwały zgromadzeń spółek kapitałowych, legitymacja procesowa.

Summary:

The article is analyzing the right to bring action for revoking or pronounced invalid a resolution of shareholders or general meeting. It is regulated under the art. 250 and art. 422 § 2 of the Commercial Companies Code. The author focuses in this regulation if it is comprehensive. The first and the second parts of the articles present point of view of legal doctrine and judiciary. The author highlights that there are some controversies. To sum up the author gives him own opinion. He suggests that the action against the resolution can be brought by legal entities who are not included in art. 250 and art. 422 § 2. The right shall be vested in the liquidator, official receiver in bankruptcy, prosecutor.

Key words: resolution of shareholders or general meeting, the right to bring action.